读者书评
束
束婷婷
9.7分
冲破迷雾 看见真实的自己
如何定义好与坏 正确还是错误
那种迷茫是一片混沌 无所适从的渴望没有方向
一旦出现一丝光亮 人就很容易觉得迷茫而饥渴 寻找一个突破口 寻找一种可能 寻找依靠和安全感
人都是渴望认同的 就算有些人在别人眼里特立独行的 也依然保留着遇到同类的直觉
土
土豆阿门 ʚ🍒ིྀɞ
8.4分
终于不水时长了，台词和情节却越来越平面低幼，这个故事早该结束了。
d
dddnaz
9.7分
凑巧那不勒斯四部和权游都读了剧集看了剧，所以还算有点发言权。
就那不勒斯来说，剧集有点刻意给人野蛮落后混乱的感觉。倒是我从剧集中看到了编剧并无意展示的部分:
美丽的沿海城市，作为战败国的意大利1950年代百业复苏，穷人也居有其所不当房奴，
1960年代的年轻代新贵就有了汽车别墅，城市也有了地铁（我们的不少省会城市至今还没有通地铁），
1970年代工薪层也有了汽车通了电话。
有政治投机客，有政治盲从者，但总体趋于政治清明，前景可期。
莉拉是七十年代的IT界精英。她们的观念前卫新奇，大部分国人至今甚至永远也达不到她们的高度……浓浓怀旧风，主格调大约并不是悲苦，而是写人，写成长的故事。
辞
辞镜
8.3分
看后仿佛回到了过往。此文有一丝厚重、有一丝谨慎、有一些释怀、有一些明朗，妥妥地好文。继续出好文，未来可期
M
Maye
7.2分
断断续续地看完，这种观看习惯不好。在看完瓦叔的公开课之后，我会再看一遍，并做好看剧笔记。
这部剧深入浅出，没有废话，只不过由于是从彭老师的16篇文章合并而成，所以架构和逻辑上不是特别通顺流畅，有点碎。
最大的感受：自己在一年的备考过程中，学习的知识仅仅是老生常谈的皮毛。在文章中，彭増军老师用犀利的结论和前沿的业界学姐研究来驳斥某些陈词滥调，我既看的过瘾酣畅，也羞愧的面红耳赤。自己学的远远不够…
很敬佩彭老师在预告所表露的对于新闻界的坚定守护和一腔热忱。
甜
甜欣
7.2分
大家都要便士，你要的却是月亮。看起来离经叛道，却是跳脱世俗之外。